彎路變捷徑！美國首個(gè)主流anammox污水廠2023年面世？

全康環(huán)保:在本期的水星漫談專欄里，小編想分享一則去年9月發(fā)布的舊聞――美國環(huán)保署EPA撥款，資助開展一項(xiàng)關(guān)于主流厭氧氨氧化工藝的研究。

2023年實(shí)現(xiàn)主流厭氧氨氧化？

脫氮除磷是污水處理的重要環(huán)節(jié)。目前的脫氮技術(shù)包括了三種方法，其中最傳統(tǒng)的方法當(dāng)然是大家熟悉的硝化/反硝化(Nitrification-Denitrification)，另外還有亞硝化/反亞硝化(Nitritation-Denitritation)以及部分亞硝化/厭氧氨氧化(Partial Nitritation-Anammox)。

傳統(tǒng)的硝化/反硝化雖然是一個(gè)較為穩(wěn)定的工藝技術(shù)，但是成本卻相對(duì)較高，原因是它需要足夠的堿度投加量、曝氣量以及反硝化中所需要的外加碳源。與傳統(tǒng)的脫氮過程相比，亞硝化/反亞硝化能夠降低25%的曝氣，減少約40%的外加碳源，最終的污泥量也減少約40%。而部分亞硝化/厭氧氨氧化工藝的能耗和污泥產(chǎn)量比亞硝化/反亞硝化還要低。如果能用部分亞硝化/厭氧氨氧化工藝取代現(xiàn)有主流的硝化/反硝化脫氮工藝，將大大減少污水廠的運(yùn)行成本。

過去十多年的研究，世界各地的科研團(tuán)隊(duì)都在研究主流短程脫氮工藝工程化的可能性。2020年9月1日，美國環(huán)保署EPA給美國水研究基金會(huì)(WRF)、哥倫比亞大學(xué)、華盛頓水司(DC Water)、弗吉尼亞州的HRSD衛(wèi)生局(Hampton Roads Sanitation Department)、喬治華盛頓大學(xué)、西北大學(xué)的聯(lián)合團(tuán)隊(duì)撥款999670美元，目標(biāo)是在污水主流線中，為厭氧氨氧化菌提供更多的亞硝酸鹽，為快速短程脫氮工藝的全面應(yīng)用鋪平道路。

部分反硝化/厭氧氨氧化

為什么EPA愿意要撥款百萬美元做這次研究？因?yàn)檫@個(gè)聯(lián)合團(tuán)隊(duì)稱有一種新策略，它能更好地實(shí)現(xiàn)主流厭氧氨氧化。在過去，為了確保脫氮系統(tǒng)有充足的亞硝酸鹽產(chǎn)量，抑制亞硝化鹽氧化菌(NOB)是常見操作，但在這次研究中，聯(lián)合團(tuán)隊(duì)將選擇部分反硝化的方法來為脫氮系統(tǒng)提供更可靠的亞硝酸鹽產(chǎn)量。

為什么要選擇進(jìn)行部分反硝化的反應(yīng)呢？請(qǐng)大家先再看一眼上邊的圖片：部分亞硝化/厭氧氨氧化(Partial Nitritation-Anammox)除了能將亞硝酸鹽和氨氮轉(zhuǎn)化成氮?dú)庵?，還不可避免地生成硝酸鹽。

其實(shí)此前已經(jīng)有一些主流厭氧氨氧化的成功中試報(bào)道，但這些系統(tǒng)出水的總無機(jī)氮 (TIN)都無法做到低于5mg/L。主流厭氧氨氧化要實(shí)現(xiàn)工程化，必須滿足各地的出水標(biāo)準(zhǔn)，這也是我們至今沒有看到真正意義的主流厭氧氨氧化污水廠的原因之一。

由于這些剩余的總無機(jī)氮主要為硝酸，如何去除這些硝態(tài)氮呢？聯(lián)合團(tuán)隊(duì)想到了這么一個(gè)辦法：他們根據(jù)化學(xué)計(jì)量的數(shù)據(jù)，投加合適的外加碳源，將硝酸鹽轉(zhuǎn)化為亞硝態(tài)氮，然后再結(jié)合等量的剩余氨氮，通過anammox菌將兩者轉(zhuǎn)化成氮?dú)?。雖然這個(gè)過程依舊會(huì)生產(chǎn)新的硝酸鹽，總量已經(jīng)大大降低，而且這些新生成的硝酸鹽最終也可以進(jìn)入反硝化反應(yīng)。

技術(shù)難點(diǎn)

他們把這項(xiàng)工藝稱作部分反硝化/厭氧氨氧化，英文簡(jiǎn)稱PdN/A。乍看上去這個(gè)思路很好很正確，但在實(shí)際操作中，仍存在兩大難題，第一是如何保持anammox菌的活性，第二是如何限制完全反硝化或反亞硝化。

找到最優(yōu)的碳源添加量是其中的關(guān)鍵。已經(jīng)有研究顯示，在COD/NO3-比例≤1的時(shí)候，會(huì)導(dǎo)致亞硝酸鹽還原酶(nitrite reductase)的電子短缺，使反硝化停留在亞硝酸鹽階段。另外，碳源的類型能篩選那些只還原NO3-而不會(huì)兼顧還原NO3-或 NO2-的反硝化菌種。

三種常用碳源包括了甲醇、甘油和乙酸鹽。

有研究顯示，三種碳源都能誘發(fā)亞硝酸鹽的積累，后兩種碳源的效果更顯著。但從經(jīng)濟(jì)角度考慮，甲醇是更常用的碳源，但為了PdN/A的處理效果，甘油和乙酸鹽是更好的碳源。這也是這次研究需要確認(rèn)的技術(shù)細(xì)節(jié)之一。

試驗(yàn)地點(diǎn)

早在10年前，PdN/A的工藝已經(jīng)分別在奧地利的Strass污水廠、美國華盛頓的Blue Plains污水廠和HRSD公共衛(wèi)生局運(yùn)營的Chesapeake-Elizabeth污水處理廠進(jìn)行測(cè)試，其效果也得到了初步驗(yàn)證。

到了2019年，他們?cè)诹硪蛔鬯畯S――約克河污水廠進(jìn)行測(cè)試，將它的一個(gè)后置反硝化濾池改造成一個(gè)基于MBBR移動(dòng)床生物膜反應(yīng)器工藝的PdN/A反應(yīng)系統(tǒng)。在他們看來，這算是第一個(gè)完成主流anammox菌氧化進(jìn)水氨氮的案例，并取得了成功的結(jié)果，因此HRSD計(jì)劃將此工藝技術(shù)納入即將在詹姆斯河污水廠(James River WWTP)開展的脫氮除磷升級(jí)改造工程中。這次百萬美元的研究項(xiàng)目就是要解決PdN/A工藝在設(shè)計(jì)和運(yùn)行方面剩下的一些未知問題。

在此之前，DC Water和哥倫比亞大學(xué)的研究人員已經(jīng)對(duì)PdN/A和主流生物脫氮除磷的結(jié)合應(yīng)用進(jìn)行了考察，包括了前置和后置的缺氧區(qū)兩種設(shè)計(jì)理念。這個(gè)項(xiàng)目會(huì)將此前的設(shè)計(jì)理念快速放大到工程應(yīng)用的規(guī)模，并且會(huì)評(píng)估短程脫氮和生物除磷結(jié)合的可行性。

污水處理與藻華控制

美國環(huán)保署之所以愿意撥款進(jìn)行這次研究，是因?yàn)樗麄兛春眠@項(xiàng)技術(shù)更廣泛的應(yīng)用前景，他們期待在3年期限結(jié)束后，向美國其他有害藻華(HABs)地區(qū)以及其他州的污水處理廠進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移。

因此這個(gè)項(xiàng)目有一個(gè)公用事業(yè)局的咨詢委員會(huì) (UAC)，聘請(qǐng)了8家公共事業(yè)局的技術(shù)代表，其中包括五大湖、中西部和佛羅里達(dá)州等地的單位。他們計(jì)劃優(yōu)化PdN/A的生物工藝模型，大幅降低處理成本，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的生物脫氮，最終減少HABs的產(chǎn)生，創(chuàng)造巨大的環(huán)境利益。

目前他們已經(jīng)有一些發(fā)表的論文成果，例如下邊這篇文章，他們發(fā)現(xiàn)改良碳氮比的過程還伴隨硝化反應(yīng)從生物膜轉(zhuǎn)移到懸浮液相中。這一個(gè)個(gè)的小發(fā)現(xiàn)都會(huì)幫助研究人員加深對(duì)PdN/A工藝關(guān)鍵控制和潛在機(jī)制的理解。

這個(gè)項(xiàng)目的概況就先介紹到此。

3年之后，我們能否如期看到第一個(gè)真正的主流厭氧氨氧化脫氮污水廠呢？一起靜靜等待吧。